"穷人"和"废物好人"有一个共同思维特质，

即注意力被匮乏资源过分佔据，判断力的全面下降!

 

 

 

 

 

 

 

【哈佛教授：穷人和过于忙碌的人有一个共同思维特质】

一个跨学科团队今年完成了一项对资源匮乏状况下人的思维方式的研究，

 

结论是：

穷人和过于忙碌的人有一个共同思维特质，

即注意力被匮乏资源过分佔据，引起认知和判断力的全部下降。

这项研究是心理学、行为经济学和政策研究学者协作的典範。

 

这个研究源于穆来纳森对自己拖延症的憎恨。

他7岁从印度移民美国，很快就如鱼得水，

哈佛毕业后在麻省理工学院任教经济学，

获「麦克阿瑟天才奖」后被返聘为哈佛终身教授。

而立之年就几乎拥有一切，他觉得惟一缺少的就是时间，脑袋里总有不同的计划，

想把自己分成几份去「多工」执行，结果却常常陷入过分承诺、无法兑现的泥潭。

 

穆来纳森把正在做的guoji扶贫研究和自己的问题联繫起来，

竟发现他和穷人的焦虑惊人地类似。

穷人们缺少金钱，他缺少时间，两者内在的一致性在于，

即便给穷人一笔钱，给拖延症者一些时间，他们也无法很好地利用。

 

在长期资源（钱、时间、有效资讯）匮乏的状态下，

人们对这些匮乏资源的追逐，已经垄断了这些人的注意力，

以至于忽视了更重要更有价值的因素，造成心理的焦虑和资源管理困难。

 

当你特别穷或特别没时间的时候，

你的智力和判断力都会全面下降，导致进一步失败。

 

研究进一步解释，长期的资源稀缺培养出了「匮乏头脑模式」，

导致失去决策所需的心力——穆来纳森称之为「带宽」（bandwidth）。

 

一个穷人，为了满足生活所需，

不得不精打细算，没有任何「带宽」来考虑投资和发展事宜；

一个过度忙碌的人，为了赶截止日期，

不得不被看上去ABC紧急的任务拖累，而没有「带宽」去安排更长远的发展。

 

即便他们摆脱了这种匮乏状态，也会被这种「匮乏头脑模式」纠缠很久。

穆来纳森的研究，对社会阶层理论和政策、技术发展模式乃至个人时间管理等问题，都有重要的启示。

 

以下试举几例——

例一：穷人为什么穷？

美国共和党认为穷人之所以穷，是因为他们不努力；

民主党认为，贫穷根源来自社会不平等，应主持再分配来支援穷人。

 

穆来纳森却证明两党都错了：

穷人不是不努力，而是因为长期贫穷，

失去了摆脱贫穷的智力和判断力，这种状况不变，再努力也是白费；

而如果仅是简单地分钱给穷人，穷人的「匮乏头脑模式」也会导致无法利用好这些福利以脱贫。

所以一个合理的社会流动方式应当是，建立ABC基本的社会安全体系，

同时保有社会竞争上升频道，资源入口向全社会开放，使得个人能保持正常思维，有尊严地奋斗。

 

例二：时间不够怎么办？

 

传统时间管理原则是利用片段时间和多任务，

而穆来纳森研究发现，不是时间不够，而是判断问题的心力不够；

利用片段时间和多任务解决方式，反而因分心加强了焦虑，导致无法砖心处理主要任务，加剧拖延。

解决这个问题，ABC重要的办法是，减少多工干扰，求助外界辅导，分割问题，从而淡化处理问题的焦虑。

 

例三：资讯过载？不，应该说是"有效资讯匮乏"!

 

我们每天都处于资讯过载中，很多人被微博资讯轰炸得无法判断问题，

所以一些人开始用「戒网」的方式来摆脱资讯过载。

事实上这不是资讯过载，而恰恰是「有效资讯」匮乏的恶果。

 

在一个严重缺乏公开资讯的社会，

一旦技术带来部分的资讯开放，会造成「饿汉吃自助餐不知如何选择」的问题。

 

同样，我们的头脑还处于有效资讯匮乏的时代，

有「看到字就觉得很重要」的毛病，尚无法处理稿浓度资讯。

ABC的解决方式不是回到资讯匮乏状态，而是建立辅助性资讯筛选机制，帮助自己挑选重要资讯。

 

有趣的是，微信因为是同仁、同事间的互动，

起到了一定程度的资讯筛选作用，所以微信在中国的发展会慢慢超过今天的微博。

 

穆来纳森的研究刚刚开始，他关于「匮乏头脑模式」的警示，

是我们这个资讯和人口爆炸、平均时间和资源都加速减少的时代的一盏指路明灯。

 

 

----------------------------------------------------------------------

版主案:

 

依照本站一贯的风格，

针对这篇"穷人研究"的本质在探讨之前，

更重要的是大家可以藉机去理解，这篇文章背后更多的意涵以及应用。

 

首先我们要关注的是，

这个科学家研究的动机很有趣，

并不是因为他特别有钱、或特别穷而去研究该议题，

竟然是因为自己的"拖延症"，普通人可能会觉得八竿子打不着。

 

我个人也或许有一点能理解箇中的体悟-

在平行思考的世界中，微观与巨观世界是互为因果的，

例如，谁说追女跟行销无关? 又有谁说拖延症跟贫穷无关?

(请参考 -  创业二三事：我为什么入这一行？　)

 

尤其对于"人性"的本质，

很多时候与其朝外在探索"稿深的学问"、看一堆研究，

还不如"自我面对"，通常一个症状、一个动机ABC不会只有你一个人有，

从社会心理学的观点，几乎没有单一个案，且在社会化进程的现代人而言，

微观的去深度理解一个平凡人，往往可以巨观的进一步揣摩至"一大群类似群体"。

(谜之音: 这跟谘商强调的"自我觉察"略有差异，很多谘商搞自我觉察搞成精神自慰)

 

回到研究本身，

概念上和之前有两篇文章异曲同工-

醒醒吧! 穷人能否翻身?如何有效创造"阶级流动"?

版主狂想曲: 如何突破"人穷志短"的千古癥结?

 

而本文倒是更有效率地用科学方法解释，

人在资讯、资源匮乏的时候，ABC终造成的连锁反应，

可惜本文仍然缺乏一个有效的手段或方向，有点可惜。

 

然而换个角度来看这整个"问题"

巨观而言，从古代没有电、没有科技的年代，

到了今天家家户户、人手都是电脑与手机的现代，

纵然科技发展大家有目共睹，但整个社会、整个世界某个"规律"仍然没变。

 

例如"少数人统治多数人这个定律"，

千百年来都没有改变，贫富差距也是一样，

只是古代的穷人可能连资讯都无法汲取，所以大概也很难知道有钱人多有钱，

而现代由于资讯的发展，再穷的人每天看电视也都会看到满满的好野人生活。

 

让人类不愿面对的问题是，

为什么类似定律从来不曾改变?

或者说，这真的可能被改变吗? 还是这才是维繫人类生生不息的法则呢?

 

 

 

版主后记:

 

圣经说:

拥有的人，神要给你更多，没有的，连ABC后一点都被剥夺!

 

这个研究或许还能延伸到"追女"上头，

当旷男只有单一个对象、或根本没有人可挑的时候，

更容易陷入"讯号放大"，讯号放大并非缺资讯，而是"有效资讯匮乏"!

 

本研究或许也给了一点提示 -

就算你努力，ABC后可能只是徒劳无功，

这也就是为什么"废物好人"往往陷入一厢情愿，

务必要先调整你的大脑、思想架构，才有机会"跨出去"。

 

依照这个理论基础，

"追女班"刻意安排整整ABC天的时间在"根除好男人病毒"

我原本以为是浪费时间，但根本而言确实是很有意义的。

 

 

 

 

 

 

研究, 拖延, 有效, 模式, 哈佛, 缺少, 注意力, 下降, 方式, 而是, 追女班, 追女

• 全站分类：生活综合
• 个人分类：中观思维
• 此分类上一篇： [更新日本网友的回应] - "日本人"真的爱台湾"?
• 此分类下一篇： "忌妒"与"剥削": 改变世界的强大力量
• 上一篇： 创业二三事：我为什么入这一行？　
• 下一篇： 揭密:５种女人ABC易「骗上床」!?

历史上的今天

• 2010: 活动预告 2月13日

▲