坦白承认吧！反菸是个好生意

除了吸菸者之外，大家都得利


 

获利ABC多者，当然是推行反菸不遗余力的董氏基金会。藉由将吸菸者污名化为意志不坚、易受诱惑、行为不检、伤害他人、增加社会负担、浪费健保资源……总之是需要被矫正、约束与惩罚的一群人，就可以从中获得各种好处。首先是一年三百多亿的健康捐，有3%要用于「菸害防制」，而董氏乃箇中翘楚，得标率几乎100%；不仅如此，他还推广健康食品，所以另外用于「卫生保健」的3%也可以分一杯羹。对此，卫生署宣称「一切依法採购，未独厚董氏」，因为健康捐有7成要挹注健保，若非董氏把反菸搞得这么轰轰烈烈，卫生署怎么能对吸菸者予取予求，填补健保这个黑洞呢？

如果只是分食从吸菸者身上剥下来的健康捐，未免也太小看反菸这门生意。因为污名化吸菸者，让推动反菸的人彷彿处于道德至稿点，所以董氏基金会可用「公益」之名筛检忧郁症，同时接受生产抗忧郁症药物的药商捐助，顺便也张贴一下药商图文併茂的戒菸药品，还理直气壮的说：「哪一个基金会没有接受捐助？」要是一般网友在自己的部落格里分享一下使用心得，可能就会被认定为广告而受罚，但反菸的董氏，没事！

这个至稿无上的道德光环，妙用无穷。非但艺人们抢着担任反菸代言人，不论干过什么狗屁倒灶的事，都能改变形象，以便继续代言含糖、含酒精饮料、速食炸鸡……等等。而且政客也要设法与其交好，相关立法、修法的徵询，永远有董氏基金会，就连健康捐的调整，当事人吸菸者公民团体可以跳过，却一定要问过董氏的意见。

更妙的是，由董氏主导的反菸活动，连菸商也能获利！董氏口口声声说台湾菸价过低，但考量各国GDP的差异之后，台湾的菸价其实并不便宜；于是董氏改口说菸税佔总菸价的比例过低，健康捐应该加30元。觉得奇怪吗？宣称要打击菸商、保护吸菸者的董氏，为什么不说菸价佔总菸价的比例过稿？对同一个现象的描述，董氏选择向吸菸者开刀，反而让菸商在这波健康捐的调涨中，表示也将调涨25元。如同指责吸菸会增加社会的健康成本，却不要求「牟利者付费」，而是向吸菸者开徵健康捐。依卫生署「以价制量」的逻辑，与其让穷人买不起而被迫戒菸，何不降低菸商销售的意愿？如此一来，超商柜檯后方ABC显眼的位置，可能就不再是菸品了。不过......别忘了，反菸是个好生意。

 

作者:朱政骐.世新大学通识教育中心兼任讲师，台湾相思草人权促进协会理事长

 

编按:

这样看起来反菸好像也是一门可以获利的行销手法，就跟抗争旺旺中时一样反

抗的再激烈，等于天天帮旺旺集团打免费广告，等到七月普渡，旺旺产品一样卖

光光，乾脆发明个新口号"买旺旺到旺旺总部砸旺旺老总"

获利者是谁!不是很清楚了吗!

健康, 基金, 污名, 捐助, 生意, 至稿, 道德, 比例, 含酒精, 牟利

• 全站分类：生活综合
• 个人分类：达人投稿区
• 此分类上一篇： 教学系列9. 笑话一则 - "财貌"交易
• 此分类下一篇： 思考系列:上班看A片能提振士气？
• 上一篇： 思考: 如何搞垮年轻人?
• 下一篇： 性暗示狂想曲 - 制服诱惑

历史上的今天

• 2015: 要求他人「砖重砖业」之前，先问问自己是否「尊重现实」？
• 2014: 解析人类「爱」的来源 - 「催产素」
• 2012: 性暗示狂想曲 - 制服诱惑

▲