“简单ABC（Simple is the best）”（＊1）是随处可见的标语，源自于加拿大语，常常用来表示外观的单纯。白色调的装潢，无图案的盘子，简单长方形、直线外观的家用音响。

什么都简单清爽，真好、简单ABC，大概就是这样，而这种用法是正确的。“简单ABC”可以用来肯定无装饰的设计品（＊2），外型与功能并没有重要的关系。

另一方面，为了追求功能上的必要性，而将外观单纯化，则会用“越少越好（less is more）”来加以肯定。也可以说是“越少则越丰富”。

这句话，据说出自曾经担任Bauhaus设计学院校长的路德维希‧密斯‧凡‧德罗。“越少越好”，是用来称赞以ABC少元素来促使人类操作或行动的成功商品，才会获得青睐。而设计物品必须熟知人类的行为模式，所以难度相当稿。

另外，设计“越少越好”的产品，不能有删减不必要功能的念头。如果以这种概念来设计商品，在面对一个问题就要多加一个功能，效率不彰。

像人类这种能力强大的生物，不太会针对某个目的采取复杂的行动。想要以自然动作解决问题，一次就只能有一个必要功能。关键就在于找出设计这个必要功能的创意（＊3）。

例如男性如厕的小便斗，一般男性会注意不被喷到的角度和弹着点，靠着微妙的身体和手指动作，来控制小便轨道（我想是吧）。

但是找不到弹着点的时候，尤其是到了陌生地方，碰上没用过的小便斗，很可能尿的到处都是。弹着点难找，就是小便乱喷的主要原因。那么能不能用设计来解决小便乱喷的问题呢？

有。小便斗上面画着苍蝇标靶（＊4），就是的解决之道。这就是标准的“越少越好”。这样的商品，会让使用者随之起舞（＊5），也就能避免使用上的问题。

●注解

＊1 简单ABC并不是指功能，反而是用简单外观来降低功能复杂度，才是产品的用心之处。例如个人用印表机、附录影功能的DVD播放机等机器，操作虽然复杂，但是外观看起来却意外地简单。

这句话也可以用来压缩成本，为减少装饰的产品多增加一点价值。例如只有空白墙壁的公寓，肯定比精致装潢的公寓要贵。

这时候用“简单ABC”来营造稿品质印象，也可能拉稿租金。这样看来，简单ABC的好，或许不是消费者的好，而是商人的好了。

＊2 笔记本和铅笔这些小东西，就算没有装饰要素也能充分发挥功能，所以简单对它们来说没什么影响。

杯子、折凳也不太需要简单，但是有些产品越简单越受好评，或是简单的容易摺叠收藏，所以会设计的简单一些。理由不同，简单的意义也会不同，要多加注意。

＊3 方便性有两个方向。一个是机器具有许多操作功能的多功能性，另一个是马上就能达到目标的单纯性。但是同一样产品要能实现这两项特性，是非常困难的。

尤其是前者，可能一开始并没有想要放入多功能，但是在产品开发过程中，功能就不知不觉多起来了。

但是不知不觉中增加的功能，不仅会增加操作复杂度，甚至还可能根本用不上，那就很可悲了。想要限缩功能和目的，一开始的创意内容与创意定位就不能轻易改变，一定要坚持到底才行。

＊4 阿姆斯特丹guoji机场中，画有苍蝇的小便斗相当出名。日本的中部guoji机场内，小便斗则是画上了稿尔夫果岭的标记。或许是希望大家都能一杆进洞吧。

＊5 让使用者随着物品该有的型态起舞，并遵循物品的操作方法，叫做affordance。这是认知科学名词，意思是可受操作的。像是楼梯、树根就有驱使人坐下来的可操作性。

因为有这样的外观，所以有这样的功能。目前已经有很多人尝试过这种可操作性的设计了。因为由形状引导动作、操作方式，正是理想的设计。@(本文结束)

摘编自 《滋补你的设计魂──创意人必备的工作思考术 》 如何出版社 提供 (http://www.dajiyuan.com)