节目中，参赛者围成一个半圆形站着。每一回合参赛者都会票选一位出局。站在半圆中间的参赛者一路挺进决赛的机率是42%，赢得比赛的机率是45%；站在边缘的参赛者挺进决赛的机率仅17%，赢得比赛的机率仅10%。

在另一项实验中，研究人员让参试者看一张团体照，照片中是竞争企业实习机会的五位应征者，研究人员问他们公司应该录取哪一位应征者。站中间的应征者被挑中的机率比站旁边的人稿。

研究人员认为，我们观看一群人时，会自然衍生一种基本的经验法则：重要人物居中。他们把这种现象称为“舞台zhongyang效果”（center stage effect）。简单至上思考新砖案、新活动、新产品的名称时，保持简单是ABC准则。

普林斯顿大学（Princeton University）的亚当‧奥特（Adam Alter）与丹尼尔‧欧本海默（DanielOppenheiner）追踪上市公司的股市表现，发现名称简单好记的公司（例如Flinks）股价表现往往优于名称拗口的公司（例如Sagxter）。

进一步的研究发现，那不是因为大公司通常名称比较简洁，而是因为简单好记与好发音的字原本就容易让人亲近。

注意用字遣词

我们难免会想在报告或信件里掺入比较复杂的字眼，让自己感觉博学多闻一些。但是欧本海默做的另一项研究显示，非必要地卖弄词汇反而会弄巧成拙。

在连续五个研究中，欧本海默先系统化地检视不同文字段落里的字汇复杂度（包括求职申请、学术论文、笛卡儿的译文），然后请参试者阅读抽样的文字，评断写作者的智慧，结果大家觉得语汇简单的文章比较有智慧，这表示非必要的复杂词汇会给人不好的印象。

欧本海默在名为〈复杂词汇弄巧成拙〉的论文中说明他的研究发现，他在文中也提到，字体小到难以阅读的文章，也让人降低对作者智慧的评价，这表示你光是改善书写方式与简化用字，就可以让人觉得你比较聪明。@(本文结束)

摘编自 《心理学家教你59秒变A咖》漫游者文化事业股份有限公司 提供 (http://www.dajiyuan.com)