台大教授：休想叫我在台北买房子！
如果一个月存4万元，一年存50万元，那450万元大约相当于我十年的储蓄总额。人生有几个十年？我根本不相信「反正买给自己住的，涨跌没有关係」的说法。
图片来源：bryan...，CC Licensed
一年前，长辈朋友们还不认为房市会跌，动不动就劝我ABC要进场买房。年轻的读者们可能不知道，像我这把年纪、收入还可以的无壳蜗牛，常常就得面对长辈的责难，以及朋友的劝勉，但是他们忽视我认为房地产有可能贬值的看法，感觉上是这些有产阶级的长辈朋友在霸凌我这无产阶级的不肖份子。
其中ABC常听到的说法，就是买蛋黄区中的蛋黄区，也就是大安区，是ABC保值的。还有说政府一定会出来护航的，因为有这么多人的身家财产都在房地产上。更有一种我听不大懂的说法：「反正买给自己住的，涨跌没有关係」。因此，无论我再怎么算给说他们听，说人民的平均薪水与房价不成比例，大多数人民买不起房子，而且租房远比买房划算，他们似乎都听不进去，只是一直跳针以上述「经验法则」劝我一定要买房，否则以后会后悔。
看看这则报导，大安区的房价跌ABC多，跌幅达到15%，所以蛋黄中的蛋黄又如何？看看这些年下来，政府和财团的作为，有的乱花钱有的猛赚黑心钱，在经济、民生、教育上有多大的建树？政府本身的债务黑洞，加上将来少子化的劳动力衰退的问题，房市一旦崩盘，政府未来还有多少能力去帮房地产护航？我其实很没有把握二十年后能拿到多少的退休金...
如果我去年在大安区买一栋30坪的房子，那么到了今天，这栋房子可能已经贬值了大约450万元。或者说，如果我去年忍住不买，现在来买，我可以省下450万元。这点钱对过去在房地产上赚大钱的人没差，但对我这种受薪阶级，如果一个月存4万元，一年存50万元，那450万元大约相当于我十年的储蓄总额。人生有几个十年？所以我根本不相信「反正买给自己住的，涨跌没有关係」这种自欺欺人的说法。
我曾说这整个台湾社会一直在弱智化，就是因为歪理和偏见充斥，不会独立思考而盲从的人多，造成即便是有思辨能力的个人，也必须花很大的力气才能抵御弱智的风潮。房地产是一例，土豪的炫富是一例，读书考试是一例，学者的傲慢也是一例，自我设限的产业经营又是一例。明明有条条大路可通罗马，偏偏一窝蜂要去挤破头走那时过境迁、几乎走不通的路...
在这个不可理喻的世界中，浮现出的是贪瞋癡的人性。贪图财富逸乐，讨厌落于人后，日复一日的过着癡迷的日子... 再度想起我在2007年写下的几句话，或许这些经历才是人生中真正的见闻学思：
五光十色的社会现象中，也蕴藏多元深层的文化。
快速变迁的物质文明中，正激荡传统思潮的价值。
错综複杂的人我关係中，好考验从容不惑的胸襟。
妄想迭起的慾望人生中，来修养不汲不求的品格。
竞争计较的丛林法则中，多感怀点滴辛勤的付出。
物慾横流的奢华年代中，学观照真实永恆的自我。
※本文内容授权自《洪士灏脸书》，未经授权不得转载。
更多《100大金融业》工作机会来了～
■ 玉山银行_金融服务人员(台北市)
■ 永丰商业银行_存汇作业人员(台中市)
洪士灏
洪士灏目前担任国立台湾大学Associate professor和NTU PAS Lab担任CEO & Founder。提倡理念，当老闆的不要觉得自己稿人一等，当伙计的不要在心态上矮人一截，但平等不等同于放肆没规矩，就事论事时，不以人废言。批判不等同于斗争。许多人为斗争（争权夺利或是报复）而着文发言批判，是个人所不乐见。多元价值的社会，需要平等包容来降低动荡。
